理查德·朱维尔的哀歌 Richard Jewell

伊斯特伍德（团队）是古典好莱坞电影制片厂工业留下的最后一位职业导演（团队）。他代表着通过人物推动事件、代表着高效流畅的叙事节奏、精准无误的镜头表达…甚至古典好莱坞这一本身。在这些面前，那些将其作品还原为其个人意识形态的见解，是多么粗暴和无礼。事实上，影片所代表的意识形态立场远没有我们以为的那么单一…

除了Richard本人有一点层次以外，其它角色都非常脸谱化。Clint Eastwood的保守派政治倾向在这部电影里表现得非常明显：右翼好人vs丑恶的政府与媒体。其实最后爆炸的真凶也是极右翼分子，但是影片选择性省略了。金球奖提名这个都不提Queen&Slim和US？摸不着头脑。

好莱坞叙事教科书。一个镜头不多，紧凑到塞不进片头credit。89岁的老爷子依旧稳健，技法和良心都是业界标杆。我要能活到这个岁数，只求大小便还能自理。second thoughts: 看到了Kathy Scruggs的争议，想来确实有不少MAGA circle jerk的点。相信是人上了年纪politically tone deaf而非本意如此，赶上弹劾大戏开幕的时候上映被解读成辩护川普实属冤枉（要是过几天川普发推"great film #witchhunt"可就太糟了）

故事稳健，演技封神。保罗·沃尔特·豪泽表现实在太棒了。去看看《搏击王国》吧，在那里这个演员表现更让人赞叹。

在韩国电影中我们只能看到人物哭天抢地，在中国电影中我们只能祈求结尾会有贵人开恩，但东木从实用主义的角度出发，用如朱维尔本人般温吞的语调，清楚地告诉观众，当你遭到碾压时，什么该做，什么不该做，为所有人作出了表率。 然而尽管电影的出发点是正义的，记者线中为戏剧性所做的不必要虚构却是极不道德的。东木借用媒体“以其人之道还治其人之身”，将矛盾转移到了媒体和个人身上，无视了Kathy Scruggs本人在事件中受到的伤害，和她甚至比Richard Jewell更早死于事件余波的事实。尽管剧本后半段试图作出弥补，但过火的台词和王尔德对角色的夸张演绎让结尾的反思都无济于事。我想电影散场之后，观众并不会谴责案件的真凶，只剩Scruggs被错误地挂在耻辱柱上，却不会再有人愿意替尽职尽责的她伸冤了。